薪酬倒挂怎么解

薪酬倒挂是很多发展中的企业经常会遇到的事情。多年的老员工吃苦耐劳，基本薪资还是处于刚入职的水平；刚入职的新人，凭着最新市场行情能拿到更高的回报，这让老员工容易心态失衡，消极怠工，什么事情都会酸溜溜的来一句让工资高的去干，这种环境也不太有利于新人的成长，结果老人不开心，新人可能也留不住。薪酬倒挂不是简单的薪资错配，拆开来看，根子在三件事上。而这三件事背后，还有更深层的东西。把这几层都剖开，才看得清全貌，才能有效解决。

一、薪酬机制滞后：老模式跟不上新行情

公司薪酬激励机制未能及时对标行业最新情况做实时调整。

比如之前有些传统行业的企业采用低底薪、高奖金的模式，这套逻辑在业务上升期没毛病：奖金跟业绩走，老员工靠存量客户和成熟经验也能拿到体面收入。但市场变了，当行业整体调薪、竞品抬高固定薪资抢人时，低底薪模式的老员工在固定薪资部分就被甩开了，奖金池如果又往往跟公司总盘挂钩，业务一旦增长放缓，奖金同步缩水，老员工会两头受压，而新人入职谈的是当下市场价，底薪直接对标最新行情，这一进一出，倒挂就形成了。

这个直接原因背后，是三个更深层的问题。

第一，企业没有把薪酬当成战略投资，只当成运营成本。做年度预算时，薪酬包是“费用项”，不是“投资项”。费用的逻辑是能省则省，投资的逻辑是该花就花。当薪酬被归为费用，对标市场、主动调薪就成了“增加成本”，能拖就拖。只有当核心员工批量流失、招聘严重受阻时，才被迫调整。这种被动响应的节奏，天然滞后市场半拍。

第二，管理层对“老员工薪资偏低”有选择性忽视。低底薪高奖金模式下，老员工前几年收入尚可，管理层容易产生“没问题”的错觉。等到行情变了、奖金缩水了，老员工实际收入已大幅落后，但管理层感知滞后。

第三，组织缺少定期审视薪酬体系的固定机制。薪酬对标不是一次性项目，是需要每年固定周期执行的管理动作。没有机制保障，对标就成了“想起来才做”，想不起来就放着。市场一年一变，放着放着就落后了。

解法：建立年度市场薪酬对标机制，把薪酬从成本科目挪到投资科目来管理。 每年更新核心岗位的行业薪资数据，重点看固定薪资的中位值变化。发现差距，纳入年度调薪预算优先修复。对采用低底薪模式的老员工，分批将固定薪资部分拉回到市场合理区间，不让他们靠奖金一条腿走路。对标市场不是额外成本，是保持组织竞争力的必须投入。

二、预算结构模糊：固定和浮动搅成一锅粥

公司薪酬包总预算未能清晰界定不同层级、不同业务体系的固定薪资包与浮动薪酬包的标准比例。

很多公司做薪酬预算时只有一个总数：今年人力成本控制在多少。至于这个总数里，固定薪资占多少、浮动奖金占多少，高层级和基层各占多少，成熟业务和创新业务各占多少，没有明确切割，这也会造成薪酬结构出现问题，导致薪酬倒挂，这个直接原因背后，是三个管理问题。

第一，人力资源规划缺位。薪酬预算的前提是人力规划：明年要多少人、什么层级、什么结构。很多公司做预算时，业务规划没定，人力规划自然出不来，只能先框一个大数。大数一定，后面所有分类、分层、分项的控制都无从谈起。预算模糊是结果，原因是规划缺位。

第二，业务部门与HR的权责边界不清。谁对薪酬预算的使用效率负责？理论上应该是业务负责人，因为人是他用的、钱是他花的。但多数公司的现实是，业务部门只有用人权，没有薪酬预算管理责任。招人时催HR赶紧到岗，定薪时往高了谈，反正不花自己部门预算。权责不对等，倒挂的制造者不承担后果，倒挂的承担者没有控制权。

第三，固定薪酬和浮动薪酬没有分开管理。固定薪酬对应的是岗位价值和能力，应该相对稳定、定期对标。浮动薪酬对应的是业绩贡献，应该随结果波动。两者搅在一起，就容易出现“用浮动部分的钱补固定部分的缺口”，或者“用固定部分的普涨掩盖浮动部分分配不公”。分开管理，各自有各自的调整逻辑和调整周期，才能避免拆东墙补西墙。

解法：分层分类，把预算结构定清楚，同时优化年度人力规划流程。 业务规划在前，人力规划在中，薪酬预算在后。将薪酬包拆成固定薪酬包和浮动薪酬包两个池子，分别设定比例上限。成熟业务的固定薪酬占比可以高一些，创新业务的浮动占比可以高一些。每个池子的使用规则单独定义：固定薪酬包用于定薪和年度调薪，浮动薪酬包用于绩效奖金和专项激励。新人定薪只能从对应层级的固定薪酬包里出，如果溢价超出，必须走特殊审批并从浮动包里做对冲调整。老员工调薪预算单独列项，不跟招聘预算混用。边界清晰了，拆东墙补西墙的事就少了。同时把薪酬预算管理责任纳入业务负责人的考核，权责对等，谁用人谁负责。

三、调薪标准缺失：涨不涨、涨多少全凭感觉

公司未能有清晰的员工调薪标准和预算，员工专业上升通道无配套的能量化的能力评价标准。

大多数公司的调薪逻辑是：员工提离职了，赶紧调；不提离职，默认没问题。调多少呢？看主管心情，看老板心情，看当时的预算松紧。没有标准，没有节奏，没有依据。老员工想涨薪，不知道做到什么程度才能涨、能涨多少。问主管，主管也说不清楚，只能含糊其辞。

这不是态度问题，是体系问题。专业能力没有可量化的评价标准，谁干得好、谁干得一般，全凭主观判断。调薪的依据都没有，预算自然只能撒胡椒面，或者集中砸在几个“会哭的孩子”身上。沉默的老实人，永远排不上号，这个直接原因背后，是整个人才评价链条的问题。

第一，岗位价值没有评估。一个岗位在公司内部值多少钱，不是看市场行情，而是看它对公司业务目标的贡献度。没有岗位价值评估，各岗位之间的薪资关系就是乱的。哪个岗位该比哪个岗位高、高多少，没有标准。新人定薪高，可能是因为那个岗位本来就值那个价；老员工低，可能是因为他所在的岗位被低估了。倒挂有时候不是新老的问题，是岗位价值评估体系没建立。

第二，能力标准没有量化。大多数公司的能力评价靠主管打分，打分的依据是日常印象。日常印象的形成，往往依赖于“谁跟主管沟通多”、“谁最近解决了一个麻烦”。沉默的老实人、稳定输出但不善表现的员工，在这种评价体系里天然吃亏。没有量化的能力标准，评价就是印象，印象不可能客观。

第三，绩效结果与调薪没有刚性关联。绩效评了，奖金发了，但年度调薪时绩效结果只作为“参考”，不直接影响调薪幅度。这就导致绩效优秀的员工和绩效一般的员工，调薪幅度差不多。几年下来，优秀员工发现“干好干坏一个样”，要么躺平，要么走人。

第四，晋升通道与调薪通道不匹配。很多公司晋升涨薪幅度远大于年度调薪幅度，但晋升名额有限，大部分员工挤不上去。大量专业型员工长期在同一层级上深耕，贡献逐年积累，薪资却停滞不前。专业通道没有配套的、能定期激励深耕者的调薪阶梯，倒挂就是结构性的。

解法：搭建三个基础设施，同时用时间换空间、用增量换公平。

搭建三个基础设施。

1、岗位价值评估体系，解决不同岗位之间的薪资关系。

2、任职资格标准体系。每个专业序列分不同层级，每个层级定义清楚能力要求、绩效标准、典型贡献特征。标准必须能量化、可验证。员工知道自己现在在哪个层级、距离下一级差什么、涨薪需要做出什么贡献。

3、绩效-调薪联动机制。年度调薪预算分为普调部分和晋级调薪部分。普调部分看通胀和市场对标，覆盖全员基本保障。晋级调薪部分只给通过任职资格认证、达到晋层标准的员工。谁通过谁调，调多少跟层级晋升直接挂钩。专业通道配套独立的晋层调薪阶梯，让深耕者不转管理也能涨薪。

用时间换空间，用增量换公平。倒挂不是一天形成的，解决也不能靠一次性补差。正确的节奏是：先建立任职资格标准，把各层级的能力要求、绩效标准、薪资带宽明确下来。标准清楚了，谁该涨、涨多少就有了依据。然后用业务增长带来的增量薪酬包预算，分批次、有计划地拉平差距。业务每增长一步，就释放一部分增量预算用于老员工薪资修复。用发展解决历史遗留问题，不抽血、不透支，让新老员工在增量中共享公平。

四、还有两个被忽视的放大器

以上三个根因之外，还有两个因素在持续放大薪酬倒挂的破坏力。

1、是管理者的薪酬管理能力普遍不足。多数管理者从业务骨干提拔上来，擅长打仗，不懂分钱。他们不清楚团队成员的薪资水平，不会做内部薪资平衡，不知道怎么跟员工谈薪资，也不知道如何在预算有限的情况下做优先级排序。面对倒挂，要么甩给HR，要么私下承诺“我去帮你争取”，争取不来就装糊涂。这不是态度问题，是能力问题。把薪酬管理纳入管理者的必修课，教他们看懂薪酬报表、做内部公平性分析、跟员工坦诚谈薪资、在预算约束下做调薪优先级排序，这套能力不补上，制度再好也落不了地。

2、是业务增长停滞。增长期，增量足够大，薪酬矛盾被掩盖了。新人高薪招进来，老员工虽然有落差，但整体奖金池在涨、晋升机会多、对未来有预期，不满被希望对冲了。一旦增长停滞，奖金池缩水，晋升通道收窄，对未来的预期消失，所有矛盾同时浮出水面。增长停滞本身不制造倒挂，但它让倒挂从隐性变成显性，从局部摩擦变成系统危机。增长不是等来的，是在解决倒挂的过程中同步打出来的。老员工拿到合理回报，动力被激活，本身就是增长的内生引擎。

控风险、优资源、增利润！教你用BI夺回决策先机

了解更多

男哥说管理

查看原文：薪酬倒挂怎么解

文章来源：

男哥说管理

扫码关注公众号