在不增加成本的情况下引导开发人员做好功能自测的“开发与测试岗位更名为系统红蓝军”实验
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
吾真本说混沌工程
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
作为IT部门某开发团队的负责人,意识到加强开发人员的自测可以降低返工,但测试人员依然抱怨开发人员提交的代码常常未通过基本功能测试。通过阅读塞勒和桑斯坦的《助推》,发现行为经济学概念“锚定效应”可能导致开发人员忽视自测责任,认为测试应由测试人员完成。
为了解决这个问题,提出了岗位名称改变的实验方案:将开发人员的岗位更名为“系统红军”,测试人员改名为“系统蓝军”,以模拟红蓝军对抗的方式促进开发人员自测。实验包含六个步骤,涉及岗位名称变更、团队动员、周期设置、迭代会议、数据收集和分析,并在实验结束后对比预测和结果。
实验被IT部门负责人和测试团队负责人所支持,要求实验组和对照组人员保密实验细节。对照组保持岗位名称不变,而实验组岗位名称改为“系统红军”和“系统蓝军”,并告知他们新的责任定义。实验周期为6周,分为三个迭代,每迭代结束进行一次会议以优化实验过程。
实验结束后,将总结对比各步骤的效果,并决定是否维持岗位名称变化。作者鼓励读者参与实验并分享结果,以便进一步改进实验方案,并在文章末尾提供了互动交流的方式。整篇文章旨在探索通过行为经济学理论改善软件开发过程中的自测问题,文章来自“知乎专栏”。
吾真本说混沌工程
吾真本说混沌工程
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
吾真本说混沌工程的其他文章
做软件的人不被他人忽悠的唯一方法
读书虽然能很快得到结论,但难以说明结论一定适用于你,且难以揭示结论背后的原因。访谈只能揭示相关性,无法揭示因果性。相关性不等同于因果性。揭示因果性的唯一方法,就是用科学方法做实验。
崩后的B站,适合执行混沌工程实验
对于那些对自己所开发和维护的系统,能否在生产环境长期稳定运行缺乏信心的团队,可以考虑实践混沌工程,以持续探索和快速修复未知生产故障,提升信心。
混沌工程和软件系统稳定性实践在技术大会上没啥可讲的?
什么是混沌工程?用一句简单的话来解释,就是使用科学方法,用做有对照组的实验,来实证复杂的分布式软件系统,能够
K8S下所用的Istio就是检验微服务稳定性的混沌工程开源工具
在K8S上部署的微服务,经常会依赖不受你控制的其他微服务。当两者之间的HTTP交互出现延迟或错误后,你的微服务能否按预期正常工作?应该做一个故障注入实验来检验。如果在K8S上使用了Istio,那么恭喜,你已拥有了简单易用的混沌工程开源工具。
以线上事故驱动混沌工程更能展现价值
运维部门离线上事故更近,所以可以用线上事故驱动混沌工程,来体现混沌工程的价值。可以优选“严重级别”高且“业务影响时长”长的线上事故,有助于多样化地在混沌工程实验中引入现实世界事件,并能更好度量成效。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线