成本效率还是业务响应
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
老邓聊开发
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
在一个敏捷活动中,一位项目经理遇到了团队成员不愿听从其指导的问题。经过探讨明白,这源于矩阵式组织结构,其中团队成员向不同的技术线领导汇报,更关注于满足技术线领导的期待而非项目经理的业务成果。
矩阵式组织将公司分为多个职能组织,如产品、市场、研发等,进一步细分如后端、前端等。这种结构的目的在于最大化人员利用率和成本效率。然而,陷入成本思维可能会忽视快速响应市场变化的需求,尤其在VUCA时代,业务面临的是如何快速适应,而不仅仅是成本效率。
成本效率优先的思维受到软件研发常被视为成本中心的影响,以及对软件开发本质的误解,将其看作生产行为而非设计行为。这种偏见导致了矩阵式结构下,团队成员目标不一致,各职能部门为了自身利益过度优化,导致局部优化无法转化为整体效率的提高。
矩阵结构还会增加价值交付过程中的工作交接成本,因为交接双方可能不属于同一团队。有些企业正尝试将技术中心独立,形成内包团队,但这种改革可能会进一步加剧业务与研发之间的脱节,降低企业对市场变化的响应速度,对竞争对手来说可能是个好消息。
老邓聊开发
老邓聊开发
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
老邓聊开发的其他文章
开放的测试
在大多数公司里面,开发和测试似乎就是天生对头。很多开发和测试也都这么认为,甚至一些公司从制度上就这么设计的。
需求在变,还要写自动化测试吗?
当问一个团队为什么不写自动化测试的时候,往往有两种答案。一是我们的系统已经没什么变化,写测试没意义;
DRY原则下区分重复还是巧合
DRY原则(Don\x26#39;t Repeat Yourself)已经深入人心。重复的代码在不同地方出现,是程序隐患之
从混乱的单体应用到微服务架构
从混沌的单体应用到微服务架构平滑过渡
软件项目中几大幻觉
幻觉一:需求分析完成了产品辛辛苦苦花了很长时间对用户需求进行分析,画了原型图、出了PRD文档,长出一口气,总
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线