为什么忽略管理的常识?
发布于 2024-10-04
1293
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
文章摘要
在对多个客户的过程文档体系进行审查后,作者提出了一个疑问:为什么企业在实施过程改进模型如CMMI时,往往会忽略基本的管理常识。企业在努力满足模型要求时,常常机械地复制模型中的描述到自己的过程文件中,而不是自然地按照实际的工作方式去描述。
以PMC(项目监督与控制)为例,尽管模型中列出了10个具体实践,但实际项目管理的监督与控制活动可以简化为四个基本的常识性活动:每日工作情况检查、周例会、阶段审查与里程碑评审、以及事件触发下的跟踪与管理。这些活动实际上已经涵盖了模型中的10个实践,但企业却没有按照自己的实际做法去描述过程。
类似地,当企业在项目初始阶段就要求建立详细的项目计划时,也常常忽视了一个基本常识:只有在系统需求规格书(SRS)确定之后,估算才具有基本的可行性,进而才能成为管理的基础。在此之前,制定的计划是缺乏可信性的。
作者指出,忽视这些基本的管理常识,最终的结果只能是浪费资源和劳民伤财。更令人遗憾的是,社会上仍有许多公司在重复这种简单的错误。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 961K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
一表搞定最小可行产品(MVP)与最小可市场化特性(MMF)
MVP是最小可行产品,MMF是最小可市场化特性,这是精益与敏捷中的两个术语,很多人不能准确理解这2个概念的差别,我试图用一个表格对这2个概念进行概括总结: MVP(Minimum Viable Product),最小可行产品 MMF(minimum marketable feature),最小可市场化特性 含义 最小:抓住用户核心诉求提供最优解,控制需求范围和项目预算,降低产品创新试错成本。 可行:提供足够的价值,客户愿意花钱(或其他货币,如个人信息)……...
正式评估时被访谈人员应该注意什么?
在进行CMMI的正式评估时,被访谈的人员应该快速、准确、条理清楚回答评估组成员的问题,这样才能在比较短的时间内让评估组成员做出正确的判断。根据我的访谈经验,被访谈人员应注意如下的问题: (1) 听清楚问题,再回答问题。 有的被访谈人员可能是由于紧张,没有听清楚评估组的成员问的是什么问题,就答非所问,浪费时间。当你不能确定提问者的问题的含义时,可以要求评估组的成员对问题做出进一步的解释
MSN被盗号
我的MSN被盗号了,请大家不要打开我的账号发出的任何链接,也不要汇款。
度量体系建立与COSMIC方法应用36问
Q1:度量体系建设的难点有哪些?后来是采取哪些策略解决的?A1:难点:采集哪些数据是有用的?有了数据如何抓结论出来。Q2:故障解决闭环率,类似这种KPI考核指标,有什么好的方法可以高效推进闭环呢?A2: 分析故障解决的时间分布,看看哪个环节耗时最长,是否针对这个环节有改进措施。短期见效的措施最受欢迎。Q3:度量规模给传统公司带来了哪些价值啊?A3:有了规模才可以比较生产率和质量。从软件开发方的角度,通过生产率的度量,判断当前的生产率究竟是高还是低,比较不同项目组,不同部门..
我说CMMI之一:CMMI是什么
我说CMMI之一:CMMI是什么有些朋友没有接触过CMMI,正在学习CMMI,CMMI本身的描述比较抽象,所以,读起来有些费劲。有些朋友实施过CMMI,但是可能存在对CMMI的一些误解,因此我想说说我理解的CMMI,供各位参考。在写这些材料时,我假想我对面坐着一位初学者或者是受错误思想洗过脑的实施过CMMI的受害者,也参考了历史的培训录像。首先我们来讲讲CMMI是什么。CMMI是一个过程框架,给出了一组管理企业的最佳实践。何谓框架?比如我们走在马路上看到一幢正在建设中的高楼,建筑者浇灌了水泥,搭筑了整个大
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线