我说CMM2.0之:风险与机会管理
发布于 2024-10-01
1805
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
摘要
风险与机会管理(RSK)在CMMI 2.0版本中已经不仅局限于风险管理,而是增加了机会管理。风险指的是未预料到的负面事件,而机会则是未预料到的正面事件。二者都有一定的发生概率,但都不是确定性事件。
基本理念
风险与机会管理要求在事情发生前就进行管理,而不是事后处理。需要尽早识别和处理风险,并在项目执行过程中持续关注风险与机会。在管理上要权衡成本与收益,不是所有风险或机会都需要预先采取措施。
实践列表
- 识别和记录风险或机会,并持续更新。
- 分析所识别的风险或机会。
- 监控风险或机会并与相关干系人沟通状态。
- 识别并使用风险或机会分类。
- 定义和使用风险或机会分析及处理的参数。
- 制定并更新风险管理策略。
- 制定并更新风险或机会管理计划。
- 通过实施计划中的风险或机会管理活动来管理它们。
通俗解释
风险或机会的识别、记录不要求立即采取应对措施。分析风险或机会时,应考虑严重性、可能性、紧迫性三个维度,并根据优先级制定策略。监控风险或机会以及与干系人沟通是一个周期性的过程。风险或机会的分类有助于合并相似风险的应对措施以节约成本。
风险或机会的分析和解决涉及到三个参数的定义,包括严重性、可能性和紧迫性的具体划分。管理策略涵盖责任分配、管理时机、方法、参数定义等。管理计划应包括缓解措施、应急措施以及机会的创建和应对计划。最后,风险或机会的管理要根据计划实施相应的措施来执行。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 961K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
敏捷与CMMI的同与不同
CMM我是从1998年开始接触的,到现在大概20年了,自己亲自实施过CMMI,也辅导了很多企业做基于CMMI的过程改进。2013年我成为了CMMI的评估师,后来成为高成熟度的评估师,去年又成为了教员。 敏捷我是2005年接触的,到现在14个年头了,2008年左右也成了认证的Scrum Master, 去年成为认证的大规模敏捷顾问,2018年成为敏捷性能合弄模型的评估师。10多年来...
迭代评审的十个成功要点
迭代评审会议是在每次迭代结束时给项目组内外部的相关人员展示本次迭代完成的功能,以获得相关人员对软件的反馈意见。这是客户、最终用户、管理者等对项目组完成的功能进行反馈的一个渠道。如何召开一个成功的迭代评审会议呢?我根据对多次迭 代评审会议的观察,总结了如下1 鸡类角色与猪类角色都要参与迭代评审会议; 以下两类人员都应该参与:项目组的所有成员,包括PO,SM...
和需求的提供者达成一致
前几天在客户处访谈,发现在一个项目组的周报中,项目组未计划到的应做的任务比较多,于是叫来了项目助理,让她统计一下,项目组到现在为止,计划外的工作量占计划内的工作量的比例。为了将任务布置的很清楚,我将他们的周报投影了出来,在白板上写下了: (1)周期性的任务不统计进来; (2)统计任务的实际工作量; (3)统计属于本项目组的任务; (4)统计表有三列:周次,计划内任务的工作量,计划外任务的工作量 并
案例:客观比较年度改进效果
年底将至,很多公司会做年底总结,比较今年的质量、效率等各方面与去年的变化,怎么比较呢?计算比较年度的平均值是常见的做法,但是比较平均值有2个突出的缺点: 1 平均值容易受到极大值或极小值的影响,可能不能代表整体的变化趋势; 2 平均值是一个单点值,看不到整体的变异范围。 因此我们需要更科学的方法比较年度的改进效果,这个利器就是箱线图。 如某公司积累了最近三年的缺陷及时修复
我说CMMI2.0之:详细剖析(PQA)过程质量保证
1 PA概述1)本PA的名字虽然称为过程质量保证,但是实际上仍然是包含过程的质量保证与产品的质量保证。2)过程是历史经验教训的总结,是对这些历史财富的规范化,标准化,是为了避免错误的重现。而质量保证则是监督这些历史经验的落地执行,能够让成功得以重复。3)质量保证的关键是要客观,如何确保客观性呢? i)独立的团队。不能自己检查自己是否做事规范,应该由其他角色,其他岗位实施检查。...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线