案例:需求问题的解决方案
发布于 2024-10-02
1075
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
会议摘要
讨论时间:2012-09-14下午13:00至14:45
参与人员:EPG3人,需求开发部门负责人一名,项目经理一名
1. 现象与问题:
- 开发人员和需求撰写人员对需求清晰度的认识不一致。
- 存在如何传达需求的问题,文字规范与口头说明均有利弊。
- 需求人员未解释通用假设,导致开发人员缺乏相应概念。
- 需求人员对开发出的软件易用性不满。
2. 解答:
- 考虑是否已清晰定义需求与开发的接口关系,提议通过讨论历史CRS和SRS文档来评估和改进。
- 提出建立标准业务术语或领域模型,并对新人进行培训。
- 建议在wiki系统中记录每个需求的讨论记录。
- 建议结合文字和语言交流,包括需求交底、逆向培训、结对设计等方式。
- 强调原型法的运用,需求人员应使用工具如AXURE开发原型,并在开发前完成。
- 推荐多次需求确认法,包括文字确认、原型确认及功能展示等多个阶段。
- 强调测试人员在需求讨论、评审、确认中的重要性,以及需求的可测试性。
- 讨论能否通过功能点估算来判断需求详细程度。
- 参考敏捷开发中的用户故事、实时验收和需求变更处理等策略。
- 针对非功能性需求,建议定义缺省值和设计测试解决方案。
- 最后强调需求开发的人力和时间投入的平衡,以及是否能定义最小实践集。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 817.2K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
案例:非功能性需求的设计
很多项目组在设计文档中仅仅是把非功能性需求的描述拷贝到设计文档的非功能性章节。因此特地设计了两个简单的需求给大家参考,希望能够引导设计人员重视非功能性需求的设计。
不可重现的BUG的应对策略
问题场景:有一些比较严重的BUG随机发生,难以查找规律的,测试工程师提交上去后,有可能会出现以下三个情形:1.开发人员试图重现,重现不出,Reject回来;2.开发人员找不到规律,所以不去解决,问题一直处于Open状态;3.开发人员因为问题难以解决,所以直接Resolved回来,觉得反正是偶发的,先改成解决状态再说。对开发人员、项目经理和测试工程师来说,正确的处理方法应该是怎样的?解决方案:1 缺
如何开发需求文档质量评分的Skill
本文介绍了一种利用AI评价需求文档质量的智能方法。传统人工评审存在标准不一、效率低下等问题,该方案通过5个核心指标(关注内容边界、可验证性、无歧义性、正确性、一致性)对需求文档进行结构化分析。AI能自动识别文档中的需求条目,逐条评估质量,生成包含问题定位和改进建议的详细报告,包括文档等级评定、高频问题词统计和修复清单。该方法将人工从重复性工作中解放出来,使团队能聚焦于业务逻辑和用户体验等核心问题。实施案例显示,该技能能有效识别文档中的模糊表述、量化标准缺失等问题,为需求质量改进提供明确方向。
为什么高成熟度的实施周期比较长?
很多软件公司在实施完成CMMI3级后,考虑实施CMMI4级或5级,在制定最初的改进计划时往往对实施高成熟度的难度估计不足,制定了很乐观的改进计划,改进的周期比较短。当领导基于乐观的估计拍板后,就很难真正地在实施高成熟度时见到实效了。如果要对实施CMMI高成熟度进行一个合理的工期估算,首先就要对CMMI的高成熟度是什么有一个清晰的、正确的理解。本文试图通过类比的方式,通俗地说明高成熟度是什么,高成熟
结论简单,教训深刻:一个大型项目关于需求工程的反思
某公司承担一个大型软件项目的开发,该项目的计划工期为2年,实际工期为2.5年。该项目为本公司新进入的一个行业,公司在其他行业里有相近软件的开发经验,但是对进入的这个行业并不熟悉。本项目采用了瀑布模型,高峰期70多人参与,最少时也有30多人参与。投入了接近100人年的工作量,而浪费的工作量大概在25人年,需求返工的比例占了40-50%。项目结束后做了复盘,我作为外部咨询顾问参与了项目回顾...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线