为什么无法建立过程性能模型?
发布于 2024-10-02
1619
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
摘要:建立软件公司过程性能模型的难点
在CMMI等级四五的软件公司中,构建过程性能模型是一项关键的挑战。公司在此过程中常面临六大困难:
- 数据不准确:数据采集时存在准确性问题,例如,评审会议中只是学习的人员被统计在内,数据依赖回忆而非实时采集,代码行数的估计非工具统计。
- 过程不稳定:过程的不稳定性可归因于多个方面:
- 过程范围太广,导致难以建立有效的回归分析模型,因为影响因子众多而个别影响有限。
- 过程定义不稳定,关键成功因素未明确定义,如评审流程中的具体要求。
- 过程执行不稳定,实际操作中未能严格遵守流程规定。
- 过程输入不稳定,不同项目的投入差异造成过程输出也不稳定。
- 影响因子识别不全:关键影响因子未被全面识别,难以量化或数据采集不完整。
- 大过程建模困难:当涉及大规模过程时,众多影响因子的相关性不大,数据采集困难,且因子间交互作用使得建模复杂。
- 样本量太少:样本数量不足导致增加或删除单一样本点都会明显影响回归结果,缺乏代表性。
- 样本不随机:实际数据与预期的正相关性不一致,这会误导对变量间关系的分析。
以上问题表明,建立过程性能模型并非易事,这些挑战解释了为何CMMI四五级认证的实施周期较长。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
471 篇文章
浏览 1251.2K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
如何把简单的事情一次做对?
在工作中领导最讨厌的人就是总把简单的事情做错的下属,在绝大多数人不会犯错的地方犯错,在领导眼中会判定为是基本素质问题,是不可原谅的。如果组织要裁员,那优先裁掉的就是哪些总是犯低级错误的人。那如何确保能够把简单的事情一次做对,提升自己的职场竞争力呢,请参考如下的七步工作。
和周老一起做评估
和周老连续做了2场3级的正式评估:汉王科技与大连华信,对周老的水平叹为观止,不服不行,48年的软件工程经验,功底就是深厚。 周老找弱项可以用5个字来形容:快、准、实、细、全。 快,周老的提问目的性很强,不需要查太多的证据,通过访谈就可以发现问题。 准,周老发现的弱项很容易就让对方口服心服,周老对概念的理解相当精确。 实,周老发现的弱项不是形式上的问题,而是切实对项目组能够有实质性帮助作用的问题。
软件项目管理的成功原则
来源:希赛网 作者: 任甲林 1 平衡原则 在我们讨论软件项目为什么会失败时可以列出了很多的原因,答案有很多,如管理问题、技术问题、人员问题等等,但是有一个根本的思想问题是最容易忽视的,也是软件系统的用户、软件开发商、销售代理商最不想正视的,那就是:需求、资源、工期、质量四个要素之间的平衡关系问题。 需求定义了"做什么",定义了系统的范围与规模,资源决定了项目的投入(人、财、物),工期定义
CMMI:收获的欣慰
晚上客户为我送行,今天是我最后一次现场咨询,12月底的正式评估我回避了。去年底我和他们一起努力,使他们公司通过了CMMI2级的评估,今年底将进行CMMI3级的正式评估。2年的时间,见证了他们的软件管理体系从无到有,从2级到3级的历程,回顾2年来的变化,甚感欣慰:Ø 项目经理能够编写比较详细的项目计划,进行比较完备的WBS分解;Ø 项目组每周都有例会,每个阶段都会里程碑评审,
一表搞定最小可行产品(MVP)与最小可市场化特性(MMF)
MVP是最小可行产品,MMF是最小可市场化特性,这是精益与敏捷中的两个术语,很多人不能准确理解这2个概念的差别,我试图用一个表格对这2个概念进行概括总结: MVP(Minimum Viable Product),最小可行产品 MMF(minimum marketable feature),最小可市场化特性 含义 最小:抓住用户核心诉求提供最优解,控制需求范围和项目预算,降低产品创新试错成本。 可行:提供足够的价值,客户愿意花钱(或其他货币,如个人信息)……...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线