度量指标的数值越大越好还是越小越好?
发布于 2024-11-06
1882
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
企业中定义的度量指标根据数值大小的期望可以分为三类:望大型指标、望小型指标和均衡型指标。望大型指标,指数值越大越好的指标,如公司利润;望小型指标,表示数值越小越好的指标,如亏损率;均衡型指标,意味着数值应保持在一个合理范围,如人的体重。
在定义度量指标时,需要明确分析目标,确定该指标是期望其数值增大还是减小。由于不同场景下和对不同人而言,对指标的期望值不同,因此指标类型也会有所不同。这种分类有助于指标的分析方法确定。
如果所有相关角色对度量指标的期望一致,则可容易地达成共识,确保数据的正确性和合理性。否则,可能会引发争议和数据美化现象。因此,明确度量指标的期望类型对于全面的分析至关重要。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 487K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
案例:区分项目类型建立过程性能模型
同一家公司中不同类型的项目其过程性能的规律很可能是不同的,在建立过程性能模型时要区别对待,请看下边的案例。某公司积累了19个项目的缺陷密度与圈复杂度超过15的函数个数比例的历史数据如下:对上述的数据画散点图观察之: 图1 原始数据的散点图 发现如果删除右上角的3个点,则X和Y之间并不存在明显的相关性。缺陷密度不服从正态分布,进行对数变换后,发现Ln(缺陷密度)服从正态分布,对Ln(缺陷密度)与圈复
程序员必读之作:重构
十月一之后安排了我去培训《设计模式》,由于听众多为C与C++的新手,我想先从重构开始讲起,循序渐进,于是我决定仔细阅读〈重构〉这本书。 这本书我很久之前买的,当时大概读了读,感觉不错,就拿给了我表弟去读,他是程序新手。 这次是系统地读。 有个朋友曾经跟我说过,这本书不错,只是有点罗嗦,他是十多年经验的老程序员了,有此感觉很正常。写一个好程序的道理其实就如一层窗户纸,一点就透。但是,难得的是这本书系
CMMI 2.0维持性评估13问
从2018年3月28日正式发布CMMI 2.0以来,已经有组织在2018年做的评估可以做复评了,复评时可以考虑继续做基准评估,也可以考虑做维持性评估。维持性评估是在CMMI2.0中新增的评估,很多组织并不了解这种评估方式,我把关于维持性评估常见的13个疑问梳理澄清如下:1 满足什么条件才可以做维持性评估?答:进入维持性评估的准则如下:1)维持性评估的级别不能超过上一次评估的级别。原来是3级,则维持性评估只能评估3级或3级以下的等级,不能评估为4级,5级。2)相关的抽样因素...
你的笔记本怕蟑螂吗?
昨天,朋友给我打电话,说HP出事了,给了我一个网页链接,让我去看。3.15,惠普的笔记本遭曝光了,HP的人还谈到了学生宿舍的蟑螂。HP我是知道的,蟑螂我也知道,这2者存在相关性,有创意。我上学时,宿舍里确实有蟑螂,可惜,那时没有笔记本。工作后,没有见过蟑螂,但是见过多个品牌的笔记本。 我曾经使用的第1台笔记本大概是在96,97年左右,好像是长城286,记不太清楚了,很重,速度比较慢,但是出差做方案
一次典型的重构
背景描述:近期要去讲一次重构,想收集一个案例,恰好从网上看到了一个朋友写的一个计算算术表达式的C#程序,原程序是计算含括号的正整数表达式的四则运算值。读后,发现问题比较多,而且逻辑有错误,因此对其进行了重构。为简化起间,将程序的功能进行了简化:1 计算的算术表达式只含有+、-、*、/运算2 不含有括号3 表达式的第一个符号是数字4 假定表达式是合法的算术表达式且满足上边的约
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线