软件需求评审之道
发布于 2024-10-03
1214
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
摘要
本文概述了软件需求评审过程中常见的失败案例,并提出了九个提升评审成功率的实践建议,目的在于帮助减少需求风险,提高软件开发质量。
关键词
需求评审,需求层次,阶段评审,检查单,评审流程
失败案例分析
文章列举了五个软件需求评审失败的案例。这些案例反映出评审过程中的常见问题,如需求报告过长、缺乏准备、评审节奏无法控制、评审员质量不高等。
评审建议
为改善评审过程,提出九个建议:
- 分层次评审:根据目标性、功能性和操作性需求分层评审,确保每个层次的参与者都合适。
- 正式评审与非正式评审结合:灵活运用两种评审方式,兼顾效率和发现问题的能力。
- 分阶段评审:在需求形成过程中逐步评审,降低返工风险,提高质量。
- 精心挑选评审员:选择与系统相关且有足够了解的人员参与评审。
- 对评审员进行培训:培训评审员掌握评审方法、技巧和流程,提高评审效率。
- 充分利用需求评审检查单:使用检查单系统全面地评估需求。
- 建立标准的评审流程:定义评审活动,确保评审过程规范。
- 做好评审后的跟踪工作:对评审结果进行跟踪和变更管理,确保评审效果。
- 充分准备评审:提前下发需求文档,执行评审的进入条件,确保评审前充分沟通。
结语
作者强调,细心体会并实施这些建议将对软件需求评审有显著益处。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
440 篇文章
浏览 679.1K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
案例:非功能性需求的设计
很多项目组在设计文档中仅仅是把非功能性需求的描述拷贝到设计文档的非功能性章节。因此特地设计了两个简单的需求给大家参考,希望能够引导设计人员重视非功能性需求的设计。
穷举、分类、分层、抽象的要义
穷举、分类、分层、抽象是我推荐的4种分析问题的方法,即可以用于需求的分析,也可以用于其它的方面。
穷举就是罗列出所有可能的情况。当知道某一种可能的时候,要举一反三,列出所有的可能,针对问题的全集考虑解决方案。假如你考虑开发一个库存管理系统,有入库单、出库单、损溢单等3种类型的单据,有2种帐本:库存流水帐、库存成本帐。当考虑记帐的算法时就要考虑3*2=6种情况,也就是说要考虑6种算法,这就是穷举。在做软件需求分析时,尤其需要穷举的方法,确保需求的完备性。采用穷举
QA与QC的差别
昨晚与朋友讨论质量保证(QA)与质量控制(QC)的概念差别,之所以要讨论这个问题,涉及到了在公司内关于质量保证活动的职责分配问题,涉及到了质量保证人员的配备的问题,因此具有一定的实践意义。先来看在CMMI模型中的相关描述:1 质量保证的定义:A planned and systematic means for assuring management that the defined standar
快速学习COSMIC之六:如何识别触发事件
要度量功能点,就要先识别功能处理,要识别功能处理,就要先识别触发事件。 触发事件通俗地讲就是发生在被度量软件以外的,由其他事物所产生的,要求被度量软件响应的事件。 触发事件由功能用户所感知,然后功能用户产生一个输入,来激发功能处理响应这个事件,这个输入被称为触发输入,它要么仅仅起到通知功能处理、激发功能处理的作用,要么除此之外还移动了其他的数据给功能处理。除非在一个功能处理中只有一个输
各阶段缺陷检出密度的统计分析案例
某企业积累了10个项目的历史度量数据,积累了5个阶段的缺陷密度,即从需求评审的缺陷密度,直至交付后3个月内的缺陷密度,计量单位统一为缺陷数/KLOC。 需求评审缺陷密度 设计评审缺陷密度 代码评审缺陷密度 测试发现缺陷密度 交付后缺陷密度 P1 ...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线