2017年10月站立会议旁观笔记
发布于 2024-10-02
732
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
项目晨会改进点摘要
在近期观察的一个项目晨会中,发现了几个关键的改进点,并提出了相应的建议:
- 晨会参与人数达到22人,建议分成2-3个小组举行站立会议,这样可以提升会议效率。
- 出现了迟到现象,为此需要制定规则并执行惩罚措施,如微信群内发红包或会议室设立储钱罐,以此培养团队文化。
- 白板上的任务状态列应明确,包括待办、编码、代码评审、待修复和完成等状态,以便于发现资源瓶颈。
- 当前迭代周期和交付周期都设置为1个月,建议缩短周期并采纳持续集成,以实现开发与测试的并行,并尽早发现接口问题。
- 部分成员在晨会中未能充分说明工作情况,因此每个人都需要回答三个关键问题:昨天完成了什么、今天要做什么、需要什么帮助,以及及时报告问题。
- 有成员未能在看板中及时更新任务状态。建议使用物理看板与电子看板(如Jira)并行,以提高信息的可见性和及时性。
- 站会结束时应展示燃尽图,最好在物理白板上手工更新,增强团队成员的参与感和项目进度的可见性。
麦哲思科技任甲林
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 567.3K
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
麦哲思科技任甲林的其他文章
过程改进:宽度优先还是深度优先?
在过程改进时有这样一种现象:在组织内有很多项目,但是只有参与正式评估的项目严格按照CMMI的体系在做,其他项目基本没有按此体系在做。企业在得到2级的评估时是这样,得到3级的评估时还是这样,得到4-5级的评估时仍然如此。体系在组织内根本就没有推广开来,而是限定在小范围内的一部分项目的一段时间内。 过程改进应该是一种企业文化的变革,仅仅限定在一段时间的局部项目项目的改进不可能形成企业的文化变更,这种
老人与狗
前几天看到一则新闻,有一位老人在家中去世了,他养的一条狗七天七夜不吃不喝,守候在家门外等待老人的归来,其状甚惨,看后感叹不已,不由地想起了另外一个故事。去年夏天我从济南打车去机场,在历山路上看到了一个小队列,母亲骑车在前,女儿骑车在后,有一条小狗在最后跑步跟随,于是我就随口对司机说:“人狗多和谐啊!”,司机说:“我不养狗,不敢养。”我说便问他:“为什么呢?”,于是司机就讲了他一个邻居大婶与狗的故事。她是一个老人,住在城乡结合部的镇上,养了一条大狗,七八年了,每天与狗相伴。有一年政府不让养大狗了,老人没有办
给程序员的18个忠告
1 想清楚,写清楚,说清楚,才是真正的清楚!2 多花点时间沟通清楚需求,才能把握正确方向!3 修复需求错误的成本是代码错误的几十倍!4 程序员最大的坏习惯就是:急于动手写代码! 5 提高开发效率的捷径:一次做对,不返工!6 写代码之前三件事: 弄清楚做什么; 说清楚怎么做; 想清楚怎么测!7 职业的程序员设计程序,业余的程序员调试程序;8 拷贝粘贴式的作业方式,最容易导入b
以人为本的People-CMM
现代的企业在两个市场上进行着竞争,一个是产品与服务市场,一个是人才市场。商务市场的成功取决于人才市场的成功。在软件企业成功的三要素(人员、技术、过程)中,人员是其中最基本的要素。基于此,1995年,美国卡内基梅隆大学软件工程研究所推出了指导企业实施劳动力实践的模型:People CMM。该模型基于目前人力资源、知识管理和企业文化建设方面的一些最佳实践,可以指导企业持续地改进劳动力能力、培养人才
和周老一起做评估
和周老连续做了2场3级的正式评估:汉王科技与大连华信,对周老的水平叹为观止,不服不行,48年的软件工程经验,功底就是深厚。 周老找弱项可以用5个字来形容:快、准、实、细、全。 快,周老的提问目的性很强,不需要查太多的证据,通过访谈就可以发现问题。 准,周老发现的弱项很容易就让对方口服心服,周老对概念的理解相当精确。 实,周老发现的弱项不是形式上的问题,而是切实对项目组能够有实质性帮助作用的问题。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线