找不准机会的时候，别乱动，先补最短的那块板

文章主旨：企业不应盲目迷信大公司的战略工具或急于追逐新机会，而应优先通过扎扎实实解决老业务中的短板问题来夯实基础，这是更稳健、更高确定性的管理策略。

关键要点：

• 发现新机会主要依赖人的认知和运气，而非战略工具（如BLM模型）；华为手机、微信等成功案例更多是试出来的，而非工具推导出的必然结果。
• 评估新机会须从三个维度理性分析：产品方向（现有能力能否复用）、费用投入（单位产出是否清晰）、商业模式（是否依赖持续烧钱而非正向毛利）。
• 当老业务存在明显短板时，应优先集中资源解决老问题（如星巴克关闭门店重练基本功），这比押注不熟悉的新机会更能带来确定性收益。
• 核心管理团队认知不齐是常见内耗来源，需通过统一关键判断（当前主要矛盾、资源支撑半径、冲突时的取舍）来拉平认知，避免方向摇摆。
• 企业管理的务实平衡是：用大部分精力补短板（确定性收益），留少量资源保持对市场的敏锐度，从而提升抓住概率性机会的能力。

内容结构：

一、别神话大公司的战略工具：机会发现难，偶然性远大于必然性。华为消费者业务差点被卖掉，靠余承东团队硬打出来；微信是腾讯三个团队同时竞争的结果。这些成功离不开天时地利人和，而非工具算准。因此，寻找机会的核心在于人的认知和系统加运气。

二、回到常态管理，理性评估新机会：反对在老业务问题未解决时，盲目押注新方向。应从三个维度做“灵魂拷问”：

• 产品方向：老业务积累的能力能否复用？否则研发难度、良率爬坡等成本极高。
• 费用投入：新领域对费用单位产出无判断力，同样的钱花在老业务效率提升上可能更有效。
• 商业模式：避免“先烧钱再做规模”的陷阱，这种模式依赖持续融资，一旦慢下来就坍塌。

三、先把老问题一个一个解决掉：修补老业务虽不性感，但能确保企业活到机会出现。以星巴克2008年为例，创始人舒尔茨关闭全美门店三小时重新学习做咖啡，直接损失600万美元，但修复基本功后客流回升、营收恢复。对多数企业而言，转机来自解决老毛病（质量、交付、成本、团队），而非惊天动地的战略突破。发现机会是偶然的，补短板是必然可控的。

四、核心管理团队认知对齐：很多公司在新旧业务间反复，根源是管理层对“拖垮公司的因素”认知不同（如老板、销售VP、CFO各执一词）。老板对新机会的兴奋可能是一种情绪宣泄，掩盖了老问题的难度。建议通过一个简单测试：让核心成员分别写下“最可能拖垮公司的因素”，如果答案不一致，则说明基本判断未对齐。必须拉平的三个关键判断：当前主要矛盾、资源支撑的探索半径、资源冲突时保谁舍谁。敢于承认“这里之前没做好”的团队，才具备基础共识。

实践建议：若正处于主业不顺的焦虑期，先不急着找新机会，而是翻出客户投诉中抱怨最多的三个问题，分配最强团队限期三个月解决。结果有两种可能：要么短板补上后增长自然浮现，要么短板消除后仍无起色，此时再研究新方向，至少基础稳固。

文章总结：企业应在常态管理中优先用确定性收益（补短板）夯实基本盘，以此提高接受概率性机会的能力，避免在漏水的船上换帆。

陆盛赟：预计未来5～10年内汽车软件的利润占比将大幅度提升

了解更多

男哥说管理

查看原文：找不准机会的时候，别乱动，先补最短的那块板

文章来源：

男哥说管理

扫码关注公众号