KPI是钢做的，行动是水做的

KPI 华为调整策略团队

发布于 2026-06-12

版权声明

我们非常重视原创文章，为尊重知识产权并避免潜在的版权问题，我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容，访问作者的公众号页面获取完整文章。

查看原文：KPI是钢做的，行动是水做的

文章来源：

管理健谈

扫码关注公众号

扫码阅读

手机扫码阅读

很多公司的目标定得有问题，有的是目标值定不准，要么高要么低，定高了，员工会觉得不合理，到年底拼命找理由要调整，否则影响自己的奖金；定低了，老板会觉得吃了亏，开始动心思降低奖金，结果闹来闹去都不愉快。有的是只有 KPI，没有策略与行动，它们以为 KPI 就是目标的全部，殊不知目标不止管结果，还要管过程。如果只有 KPI，员工多数不知道怎么干，一脸茫然，老板也会心里打鼓，不知道过程怎么管。

相比之下，华为的目标值就定得比较准，是基于对机会的科学推算，是多方验证后的共识，不容更改，而且华为的目标不止 KPI，还有行动，列明实现 KPI 的具体方案，并且会随着情况的变化而动态调整。如果说 KPI 是钢做的，那行动就是水做的，但始终流向 KPI。

KPI 是钢做的

KPI的值来自于对机会的预测，既然是预测，就不能说完全合理，也不能说我定的目标就合理，你定的就不合理；对KPI的取值，代表一种决心，代表团队攻坚克难的精气神，一旦确定就要全力以赴，不折不扣，就要把KPI当成钢做的，不可调整。为保证KPI的准确性和严肃性，华为还做了以下动作：

KPI 来自于对机会的准确推演：

华为的 KPI 不是拍脑袋定出来的数字游戏，而是建立在对市场机会的深度洞察与科学推演之上。每年制定 KPI 之前，华为会调动市场、研发、供应链、财经等多个部门，开展全链路的机会分析：从宏观经济走势、行业技术迭代趋势，到区域市场的客户需求变化、竞争对手的战略布局，再到自身技术储备、产能上限、渠道覆盖能力，每个变量都会被纳入推演模型。对于战略性机会，会从总体空间（TAM）到目标市场空间（TM）进行测算和推演；对于经营性机会，会从意向金额、成单概率进行逐层测算。每个KPI背后，都有清晰的市场支撑，而不是靠老板拍脑袋、财务运营凭经验，从根本上保证了KPI制订的准确性。如果想了解更多，请参阅拙文《华为如何以机会定目标？》

KPI 是多方验证后的共识：

华为 KPI 的 “钢性”，来自于制定环节的 “多方博弈与共识”。例如收入 KPI，不是业务部门说了算，也不是上级领导单方面下达，不是销售区域单方就能定，而是和产品线进行拧麻花。这种 “自上而下” 与 “自下而上” 的双向验证，加上一元目标分成多元目标的多维验证，既保证了KPI的准确性，又促进了多方达成共识。经过所有相关方的充分讨论、反复校验，最终形成的 KPI 才会被确认。这种多方验证的机制，让 KPI 不仅体现公司战略，也兼顾一线实际，减少了后续执行中的抵触情绪。

刚柔相济的区别管理

KPI 的刚性与行动的柔性，决定了二者必须区别对待，采取刚柔相济的管理机制：

1、在设计上，KPI强调统一集中，而行动则强调灵活授权。公司所有 KPI需要形成一盘棋，统一集中管理。公司KPI通过纵向公司战略的一盘大棋。而行动则需要激活团队设计更有效的方案。华为推崇 “听得见炮声的人指挥炮火”，针对行动的设计，会倾向于下放决策权。以 “铁三角” 作战单元为例，客户经理、解决方案专家、交付专家组成的小团队，有权根据客户需求调整产品组合、优化交付节奏、申请专项资源，不需要层层上报审批。这种赋权式管理，让行动方案能够快速响应市场变化，避免因层级冗余导致的决策滞后。

2、在管控上，KPI聚焦于偏差，而行动则聚焦于有效性。对 KPI 的管控，会通过定期经营数据监控，收集KPI进展，并与预定值进行比较发现偏差。华为实行 “月度回顾、半年考核、年度总评” 的管控机制：月度回顾主要关注 KPI 达成进度，即使有偏差也不强制干预行动方案；半年则会根据 KPI 达成情况进行考核，强化目标牵引；年度总评则将 KPI 达成结果与薪酬、晋升直接挂钩，形成刚性约束。而对行动的管控，则密度和力度会高很多。华为每月通过经营分析会，要求责任部门阐述 “行动是否支撑策略落地”“策略是否有效推动 KPI 达成”，如果行动效果不佳，会引导团队深刻分析原因，尤其是自身主观原因，并鼓励团队大胆调整行动方案。

3、在考核上，KPI强调考，行动则强调评。KPI是基于事先制订的评价标准和数据进行量化计算，算出来多少分就是多少分，没有调整的余地，比较刚性。而行动的评价，则是集体评议，不用单一的结果指标衡量，而是关注过程中的努力程度、创新价值和协作贡献，由多个评委集体主观打分再集中。比如，某个团队虽然未达成 KPI，但在过程中探索出了新的客户服务模式，或为其他部门提供了关键支持，这些贡献都会被纳入评估。这种评估方式，让团队敢于尝试、不怕试错，避免了 “为保结果而放弃创新” 的短视行为。

归根结底，目标管理，需要把握 “钢” 与 “水” 的平衡：KPI 如钢，定住了方向和底线；行动如水，适配了变化和挑战。而区别管理的逻辑，则是让 “钢性” 的 KPI 不僵化，“柔性” 的行动不跑偏，最终实现战略目标的高效落地。

你们公司的目标也是这样管理的吗？如果不是，不妨借鉴一下本文的做法。如果还想了解更多，应用到年底的绩效复盘和明年的目标规划上，不妨可以添加我的微信深度交流。