小团队靠人治,大团队靠法治
发布于 2024-10-02


版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

扫码阅读
手机扫码阅读
人治指的是依赖于管理者的个人魅力、经验和能力来管理一个团队,而不是依靠制度。相对地,法治是指依赖于制度来管理团队,而不是依赖于管理者的个人特质。这两种管理方式并不是对立的,而是相互补充、缺一不可的。
在实践中,人治和法治的运用应根据团队的规模来调整。小团队更依赖于人治,法治起辅助作用;而大团队则以法治为主,人治为辅。但重要的是,即使在法治占主导的大团队中,人治的元素依然存在。
当一个小团队发展壮大时,领导者需要转变管理策略,从人治过渡到法治。这意味着领导者需要学会放权,将人治的经验转化为制度,以实现企业的长远发展。然而,许多企业在这个过程中遇到困难,因为他们使用管理小团队的方法去管理大团队,导致管理者和员工都过于疲惫,阻碍了企业的快速发展。
最后,文章指出管理者往往忽视自我反思,认识他人比认识自己更容易。因此,领导者要想推动企业的发展,就必须深刻理解自身,这才是最大的挑战。

麦哲思科技任甲林


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 255.2K
麦哲思科技任甲林的其他文章
项目计划评审时的36个检查点
在多次的运行检查中,发现很多项目的计划存在一些共性问题,根据这些问题,归纳出来36个检查点供大家参考. 1 是否定义了项目的组织结构? 2 是否定义了每种角色的职责? 3 PPQA是否有独立的渠道和高层沟通? 4 如果有客户或客户代表的参与,是否定义了他们的职责? 5 是否定义沟通了机制?(和客户的,和其他外部和伙伴的,内部成员的,和上级的,和其他项目组的) 6 是否定义了
案例:区分项目类型建立过程性能模型
同一家公司中不同类型的项目其过程性能的规律很可能是不同的,在建立过程性能模型时要区别对待,请看下边的案例。某公司积累了19个项目的缺陷密度与圈复杂度超过15的函数个数比例的历史数据如下:对上述的数据画散点图观察之: 图1 原始数据的散点图 发现如果删除右上角的3个点,则X和Y之间并不存在明显的相关性。缺陷密度不服从正态分布,进行对数变换后,发现Ln(缺陷密度)服从正态分布,对Ln(缺陷密度)与圈复
白话SCRUM之一:SCRUM 的三个角色
在SCRUM方法中将项目的利益相关者分成两大类:Pigs角色与chickens角色,pigs即为项目组的实际参与人员,chickens为项目组的外部人员,包括经理、最终用户等等。Pigs在scrum中细分为三个角色:Scrum master、Product owner、Team,这三个对等地位的角色构成一个平衡的铁三角推动整个项目的进展。 Scrum master不是项目经理,他没有分配任务
系统测试成功的关键点
(1)系统测试人员参与需求评审 (2)定义明确的测试需求 (3)测试人员要在需求阶段介入项目组 (4)系统测试用例要覆盖所有的场景 (5)建立产品需求与测试用例的跟踪矩阵 (6)评审测试用例 (7)利用回归测试工具 (8)
项目回顾案例
某公司从2015年6月下旬开始启动了一个敏捷开发的项目,截止到8月中旬结束,投入的开发人员、测试人员、管理人员达到60多人,2015年8月31日,由咨询顾问作为主持人带领该团队的10多名核心人员,对整个项目进行了系统回顾总结,整个回顾总结的过程如下: 1 咨询顾问花了1小时的时间,讲解了进行项目回顾的方法。强调了回顾的目的、方法、步骤、注意事项等,给出了一些公司的总结样例。对本次总结的会议制定
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线