研发管理之以史为鉴(3):IBM的IPD:研发管理集大成者
版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
上下求suo
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
产品/项目级研发管理的发展与IBM IPD流程实践
企业面临全球化竞争和快速变化的顾客需求,使得新产品开发成为组织的全球经营战略的重要组成部分。为适应这一趋势,一系列管理理论如TQM、JIT、PM等被欧美企业广泛应用并取得成功。企业组织理论上,扁平化和流程化的研究取得重大进展,如APQC的流程分类框架(PCF)和哈默教授的管理流程再造概念,为企业从职能管理向流程管理转变提供了工具。
集成产品开发的概念应运而生,强调并行工程和跨部门团队合作,如尼桑、丰田等知名企业均开始采用此模式。IBM在20世纪80年代由于大企业病导致业绩下滑,后来通过建立自己的WWDS和全面流程再造,成功转型。IBM的IPD流程框架结合PACE理念,整合市场管理与产品开发管理,强调市场导向和客户导向,减少开发成本和风险,强化部门协作和组合管理,并引入决策检查点。
IBM IPD的成功实施凸显了企业文化的重要性和流程再造的长期性,同时提醒了企业在借鉴时需考虑自身具体情况,避免僵化复制。组织结构变革如扁平化和矩阵型结构对IPD的成功至关重要。IPD的导入是一个长期工作,需要渐进式发展和全面实施。
更多细节和实践经验可以参考《研发流程再造-基于IPD的研发与质量管理实践》一书。
上下求suo
上下求suo
扫码关注公众号
还在用多套工具管项目?
一个平台搞定产品、项目、质量与效能,告别整合之苦,实现全流程闭环。
查看方案
上下求suo的其他文章
联想企业文化中的12345
联想企业文化与管理思想是联想多年管理经验的提炼和总结,是联想发展的根源和基础,是联想做事的指导准则,对今天的企业管理仍有很强的指导意义。
研发创新需要“双引擎驱动”
21世纪的研发管理,需要综合考虑技术/产品创新这一企业内驱力的推动作用以及顾客/市场的引导和拉动作用,形成“双引擎驱动”研发管理模式,并通过复盘工具相连接,构成一个完整的架构。
不是裁剪,是全新设计!
在一个企业导入IPD研发管理体系,所采用的方案无法通过对其他企业IPD方案的裁剪来获得,而是需要全新设计
什么是职能型组织
职能型组织结构可细分为职能型、直线职能型与职能直线型,其中直线职能型应用最为广泛。职能型组织结构阶段是企业各职能能力建立的关键阶段,研发流程的推行效果不佳,与职能部门划分不清、能力建设不到位有很大的关系。
影响IPD实施效果的五大原因(上)
影响IPD实施效果的五大原因:管理层问题、组织结构及团队能力问题、项目规划问题、流程设计问题及流程执行问题。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线