扫码阅读
手机扫码阅读

不是裁剪,是全新设计!

395 2024-03-29

我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。

查看原文:不是裁剪,是全新设计!
文章来源:
上下求suo
扫码关注公众号

近年来,尽管国内数百家企业尝试导入集成产品开发(IPD)模式,但成功应用的例子寥寥无几,引起了对IPD实用性和有效性的质疑。其中一个关键原因是很多企业对IPD缺乏全面理解,导入过程中存在理念误区,没有进行量身定做的设计。

IPD的成功应用常与IBM和华为联系在一起,前者是IPD的创始者,后者是国内成功实践IPD的典范。华为在1998年开始导入IPD,当时已是一家大型企业,如今发展成为一个全球性的巨头。其IPD、ITR、LTC等流程成为众多企业学习的模板。

在实施IPD的过程中,常有建议是“流程裁剪、量身定做”,即以IBM、华为的流程为基础,结合企业自身实际进行简化。然而,这种基于模仿的理念并不正确,通过简单裁剪已有流程并不能满足企业特定的研发管理需求。

华为的例子表明,尽管初期投入巨资引入IBM的咨询并尝试复制其流程,但效率提升并不显著。直到华为以客户为中心,重新设计基于IPD的研发管理体系,才取得了显著的成功。同样,联想在并购IBM PCD业务后,面对不同的业务模式和客户需求,也必须对IPD进行全新设计,以适应消费PC业务的特点。

这些经验告诉我们,IPD的导入没有捷径,不能简单地复制其他企业的模式。设计一套适合企业的IPD体系,需要考虑企业的性质、规模、文化等众多因素,并结合IPD的管理思想,制定详细的导入计划。

总结而言,企业在导入IPD研发管理体系时,不能依赖于简单地裁剪其他企业的方案,而应进行全新的设计。本文仅提供一种观点供参考。

想要了解更多内容?

查看原文:不是裁剪,是全新设计!
文章来源:
上下求suo
扫码关注公众号

研发管理/质量管理/创新管理相关知识及随笔

89 篇文章
浏览 70.7K
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设 白皮书上线